Archivo

Archivos Mensuales: julio 2010

A finales de diciembre, ‘El aprendiz’ acababa con las siguientes palabras de Bassat: “Juancho, estás contratado”. Pero más de seis meses después de aquel instante, ganador y productora se verán en los tribunales.

El Confidencial Digital ha podido conocer cuáles son los principales puntos de lademanda de Lanchares ha presentado contra Grundy Producciones. Son éstos:

– En el contrato que firmó con la productora se especificaba que el ganador tendría un empleo en una empresa de Luis Bassat o en una compañía nueva creada ‘ad hoc’ para el vencedor del concurso. No ha sido así.

– Tampoco ha recibido ninguna compensación económica por haber ganado ‘El aprendiz’ y no haber sido contratado.

– Durante el mes siguiente a la finalización del formato, Lanchares denuncia que se le impuso una cláusula de confidencialidad bajo multa de 50.000 euros.

Fuentes cercanas al afectado explican a ECD que Lanchares se ha dirigido en varias ocasiones Grundy para solucionar esta situación y la productora le ha sugerido que acudiera a laSexta.

Este confidencial también se ha puesto en contacto con Grundy para conocer la opinión de la productora sobre este caso. Un directivo de la misma explica que la factoría deFreemantle Media se desentiende del premio cuando se anuncia el ganador. Así está especificado en el mismo contrato. Por tanto, apuntan, Lanchares debería haber demandado a laSexta o a Luis Bassat.

FUENTE: EL CONFIDENCIAL DIGITAL

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=25755

Ayer puse un post de que alguien esta comprando putt de 9000 y hoy sigue comprando mas opciones, pero lo extraño no es eso, es porque compra el ese nivel y no niveles mas cercanos al dinero, como un 9100 o 9200.

Si es bueno y creo que lo es (creo saber quien es), ya que puedes comprar una putt a 40 y estar mas cerca o comprar 2 a 20 y estar mas fuera, ya que si es por pagar mejor pagar lo mismo y tener en vez de un contrato tener 2.

P.D: Ayer entre vendida en 9000 y 8900 hoy estoy comprando 9700, 9800 y 9000

Soledad Pellón estratega de Mercados de IG Markets analiza la coyuntura actual por la que atraviesan los mercados

-¿Sigue pensando que sigue sin haber un clima proclive a tomar posiciones en bolsa? ¿Por qué?

-No es que no sea momento para tomar posiciones. Obviamente depende de sobre qué queramos tomar posiciones. Es verdad que esta subida que estamos viendo podría continuar -aunque con recortes-, hasta mediados de agosto animada por la buena temporada de resultados que estamos viendo. Pero no hay que olvidar que precisamente son estos meses en los que menos volumen se mueve en bolsa y esto es bastante peligroso. Recordemos el ‘hombro-cabeza-hombro’ que finalmente no se llegó a cumplir el año pasado sucedió en esta misma época y que dejó pillamos a tantos inversores que se habían posicionado en corto o a aquellos que no tomaron posiciones por miedo a las bajadas. Es una época peligrosa, pero siempre hay compañías cotizadas interesantes. Valores que no hayan seguido esta subida, pero que por fundamentales tengan solidez.

-¿Por ejemplo?
-Ahí está el caso de Grifols. Esta empresa líder en el sector de hemoderivados ha tenido un comportamiento francamente negativo desde máximos de agosto, época en la que llegó a tocar los 20,90 euros por acción, hasta el momento donde la encontramos en niveles de 8,70. Este descenso del 60% no parece del todo justificado. Además, recientemente se hizo con la estadounidense Talecris, una empresa del mismo sector, lo que le da potencial internacional reforzando la posibilidades de la compañía.

-¿Cómo se han visto desde IG Markets los resultados de los ‘stress test’?

-Desde luego España ha dado ejemplo al resto de Europa. Es verdad que ha sido justo en nuestro país donde se ha visto que más entidades no han superado estos test debido principalmente a los problemas que vemos en las cajas, pero no hay que olvidar que hemos sido los únicos que hemos presentado a todas y cada una de nuestras entidades bancarias a estos test. Un hecho que ningún otro país ha hecho.

-¿Le ha sorprendido algo en especial?
Particularmente sorprendente y grave me parece el error en cuanto a la exposición del Banco Popular al mercado inmobiliario, que parece que sería un 30% menos de lo que se contempla en los test. A pesar de esto, este mediano banco pasa con creces las pruebas siendo uno de los que más estaba en el punto de mira. Por otro lado, Alemania nos ha decepcionado con esa opacidad en cuanto a la exposición de sus bancos a la deuda soberana que, si bien no era una partida obligatoria, la mayoría de los bancos han hecho pública esta información. Por todo esto creo los test de estrés, aunque no hayan sorprendido, han valido para reforzar la imagen del sistema financiero europeo en general y español en particular.

-¿Atisba alguna mejoría en materia macroeconómica de puertas adentro?
-Por ahora no hay síntoma de mejoría de los datos macroeconómicos. Habría realmente que esperar hasta final de año para ver cómo reacciona nuestra economía de cara al plan de contención que estamos viviendo. Hasta entonces será pronto para sacar conclusiones. En general, los datos ni en Europa ni al otro lado del Atlántico están siendo demasiado alentadores. Si bien es cierto que los nervios se han calmado tras pasar por el susto que nos asestó Grecia, todavía no estamos totalmente recuperados de esta devastadora crisis y seguiremos dándonos algún susto que otro. Para España será primordial que encontremos valor fuera del sector inmobiliario para reforzar el PIB.

-¿A qué atribuye que el petróleo haya pasado de ser una continúa amenaza a que apenas se hable de el en los últimos tiempos?
-Realmente esto es como todo. El petróleo es un factor muy importante en la economía, pero cuando hay otros temas que preocupan más, este queda en un discreto segundo plano. Recordemos que cuando el crudo rozaba niveles de 150 dólares por barril la principal preocupación se centraba en el petróleo. Todas las alarmas saltaban dado que es un bien que todos usamos indirectamente de manera habitual y, por tanto, afecta al conjunto de la humanidad. Pero ante la crisis financiera tras la caída de Lehman y posteriormente la vivida tras los problemas de Grecia ha dado un giro a los mercados. Realmente, los problemas de la deuda soberana han sido tan impactantes que ciertos mercados que tradicionalmente sirven de referencia se dejan temporalmente de lado. En condiciones normales nadie estaría pendiente, por ejemplo, de cómo salen las subastas del Tesoro, cosa que ahora son primera plana en cuanto a finanzas se refiere. Desde luego es la coyuntura económica la que nos hace decidir a dónde mira el mercado.

Hoy, elCEBS acaba de publicar los resultados de lostest de estrés de la banca europea. En total se han sometido a la prueba 91 entidades bancarias europeas, que agregan el 65 de todos los activos de los bancos europeos.

El ejercicio intenta estimar que necesidades de capital tendrían los bancos si en los próximos dos años, la economía europea entre en recesión (¿ya hemos salido de la recesión?). Según la estimación realizada, bajo este escenario las perdidas que tendrían que absorber los bancos ascenderían a 566 mil millones €, y el tier 1 medio caería del 10,3% actual al 9,2% a finales del 2011. Eso si el resultado depende de que a 38 de las 91 entidades sigan recibiendo apoyo gubernamental.

En el escenario del test de estrés. que incluye un deterioro de la deuda soberana, solo 7 de los 91 bancos verían como su ratio de capital tier 1 desciende por debajo del 6%. Es decir solo 7 entidades habrían suspendido el test y deberán ser recapitalizadas por lo que se necesitaría una inyección global de 3.500 millones €.

Curiosamente, esta necesidad de 3.500 millones de € en capital adicional, esta muy muy por debajo de las previsiones realizadas por los analistas.

La previsión más baja era la de Nomura que estimaba se iban a necesitar 38.700 millones de € y la mas alta la de Barclays Capital que estimaba necesarios 85.000 millones de €.

El escenario del CEBs contempla una subida de los tipos de interés, una caída de la bolsa del 20%, una caída del precio del petroleo del 30% y en España una tasa de desempleo del 20,3% y del 21,6% en 2010 y 2011, caída del PIB del -1,5% y -1,2%. En la vivienda en España, estima una reducción de precios del -8,8% y del -15,2% en 2010 y 2011 y de los inmuebles comerciales del -35% y del 30% y el bono español a 10 años a una rentabilidad del 5,81% y del 6,85%, el bono alemán se quedaria en el 3,97% y el 4,72% en 2010 y 2011.

Listado Resultados test estres Bancos Españoles Escenario Adverso:

Del total de 7 entidades financieras que han fallado los test de estrés, tenemos a 5 españolas, todas ellas Cajas o SIP, entre ellas estarían, Caixa Catalunya, Caja Navarra y Burgos, Caixa Terrassa, Caja Sur y la SIP encabezada por Caja España.

Que el grueso de los que han fallado el test sean entidades españolas es lógico si tenemos en cuenta que si no me equivoco hemos sido el único país que ha metido a todas las entidades. Dicho esto y entendiendo que el test de estrés es relativamente benigno, tenemos a unas cuantas entidades mas rozando el tier 1 del 6%, Caja Madrid, Guipuzcuoano, Pastor, CAI o Caja Sol han aprobado por los pelos.

FUENTE: GURUSBLOG

Ya esta en marcha el plan para salvar a la Seda de Barcelona , en concretola ampliación de capital por 300 millones de euros que permitirá inyectar fondos y sobretodo reestructurar la enorme deuda de la compañía, tras el fiasco del delirante plan de expansión del anterior presidente de la compañía Rafael Español (ahoraimputado por presunto delito societario, uno más en la lista)

La Seda sigue siendo la Seda (7 ampliaciones de capital en los últimos 10 años). En este caso la compañía, que en mi opinión ha realizado una especie de concurso de acreedores encubierto, ya tiene comprometidos 250 de los 300 millones de la ampliación, BA Vidro, Caixa Feral y Liquidambar han acordado suscribir 100 millones de € y la banca ha aceptado convertir 150 millones € de prestamos en capital. Faltan cubrir 50 millones de €, que quieren captar en el mercado, cosa que no es sencilla. Sin estos 50 mns en principio toda la operación se iría al garete.

Actualmente La SEDA tiene 626,9 mns de acciones a 0,10 euros de nominal, post ampliación la cifra ascenderá a3.626,9 mns de acciones.

La deuda financiera bruta a día de hoy es de 943 mns€y sera reestructurada de la siguiente manera:

· 150 M€ se convierten en capital.

· 122M€ se convierten en deuda “project finance” sin recurso ligada a una planta en construcciones en Sines Portugal que la compañía a puesto a la venta.

· 207 mns € se convierten en un préstamo PUK no amortizable en 5 años si no se cumplen una serie de condiciones del plan de negocio (le podemos llamar préstamo blando).

· El resto de la deuda se queda como estaba.

A efectos de valoración, post ampliación de capital tendremos que la deuda financiera bruta sera de 671 mns de euros (-150 Mns€ convertidos en equity y -122Mns€ de la deuda sin recurso de la planta de Sines aunque esta aun se tiene que vender), el crédito PUK seguirá siendo deuda a efectos de valoración.

No he tenido en cuenta a efectos de valoración la caja que tenga la compañía ni tampoco el saldo de acreedores que ha sido “aplazado” o que esta vencido.

La compañía estima que en 2010 facturará 1.000 millones de euros y tendrá unEbitda de 77 M€ (En 2009 las pérdidas superaron 300 M€), el current trading de momento es positivo. Al mes de mayo el ebitda acumulado es de casi 18 M€, aunque el principal salto en el crecimiento del Ebitda se da en junio (+12mns) del que aun no se tiene datos.

El objetivo es realizar una valoración actual de La Seda a ojo de buen cubero, suponiendo que nos creemos que la ampliación de capital es un éxito, el turnaround saldrá bien, y la nueva enésima SEDA será un éxito. (¿mucho creer?)

Valoración de La Seda Barcelona ¿Cuánto vale hoy?:

Con la previsión actual de Ebitda 2010 y la reestructuración de la deuda que pasa de943 a 671 millones de euros el valor del equity de la compañía a múltiplo de 6x ebitda seria negativo en 209 mns de euros.

Valoración La Seda Barcelona en el Futuro 2015:


Puestos a imaginar un escenario, estimemos que las ventas pasan de1.000 a 1.400 millones de euros, y el margen de Ebitda se situa en el 13% y en dicho periodo la compañía cancela 350 millones de deuda, si igual es un poco de “sedaficción” pero seamos positivos. Creo que es un escenario que cualquiera de los actuales accionistas firmaría, bueno cualquiera menos Rafael Español que nos diría que la compañía facturaría 3.000 M€ y tendría un Ebitda de 700M€.

En este escenario el precio objetivo de la acción seria de 0,2€ por acción (El ebitda en 2015 seria de 180 mns €, en 2008 fue de 170 mns €). Creo que aquí es donde se pone de relieve con toda su crudeza el impacto dilutivo de la ampliación de capital en el valor de las acciones. Aunque La Seda gane 180 millones de euros a nivel de Ebitda y reduzca considerablemente su endeudamiento, en una primera valoración aproximada las acciones no deberían valer más de 0,2€…. ¿pero que os pensabais ? ¿Que ser accionistas de una empresa quebrada os iba a salir gratis?

¿Seda Barcelona, mejor invertir en la ampliación de capital o vía compra de acciones antiguas o derechos de suscripción?

Ejemplo práctico:

Ayer la acción de La SEDA cerró a a 0,135 € y los derechos de suscripción a 0,01€, Si queremos comprar 67.000 acciones de la SEDA:

1) Compra directa de las acciones nos costara 9.405 € (0,145 x 40.000).
2) Compra vía derechos suscripción ( el ratio de conversion es que tenemos que comprar 14 derechos de suscripción para poder adquirir 67 acciones nuevas de la ampliación a 0,10 euros de valor nominal). Si queremos comprar 67.000 acciones nuevas por los que pagaremos 0,10€ cada una debemos comprar 14.000 derechos que ahora cotizan a 0,1€

14.000 x 0,01€ = 140€
67.000 x 0,10€= 6.700€

Actualmente comprar 67.000 acciones de la SEDA vía derechos de suscripción cuesta 6.840 €, un descuento significativo.

En el Blog La Bolsa desde los Pirineos están haciendo un excelente seguimiento de la ampliación de capital de La Seda.

En fin el post no es una recomendación, sólo una invitación a que cada uno haga sus deberes. No vale lo que nos dijeron en algún comentario cuando analizamos la compañía en2009o2008:

1. “Un valor que ha pasado de 8,14 €/acción a 0, 31 €/acción, con una gran resistencia a cotizar por debajo de 0,30€/acción, ¿no está suficientemente castigado?”

2. “Creo que opinas “guru” sin saber nada…no se porqué la tienes tomada con la Seda yo creo que a LP es un chollo desde los 1,5 euros….yo me estoy hinchando a comprar y si cae más más compraré.

Lo que no se es porqué no la han comprado ya. LA seda no es jazz ni ercros. No engañemos. Seguramente habrá casas cortas (no se muy bien el motivo) pero criticar la Seda a estos precios ridículos es como criticar a Einstein cuando era pequeño y suspendió una asignatura de matemáticas básicas.

ME da pena los que te lean y crean…porque para opinar todos valemos pero para recomendar antes deberías estudiar…”

Sobre el primer comentario, pues si una empresa puede cotizar a 0,30€ pero puede caer a 0,15€ y perder el 50% de tu inversión… o quebrar y perderlo todo. Sobre el segundo, yo en ningún momento recomiendo, sólo opino, y pues eso…. a seguir estudiando.Por favor si invertís en una compañía hacedlo con argumentos mejores a decir que esta compañía es un chollo si o si.

FUENTE: GURUSBLOG

En el contexto actual muchos empresarios buscan soluciones para adaptar su organización al nuevo reto que les desafía: crear valor en un contexto adverso. Una solución pasa por ganar tamaño, por buscar sinergias. España es el país de la Unión Europea con mayor número de PYMES lo que inevitablemente, tarde o temprano, provocará que

determinados sectores se concentren como fórmula para mejorar su competitividad.

Una fusión empresarial consiste en la unión de dos o más empresas independientes para constituir una nueva sociedad que hereda, a título universal, los derechos y obligaciones de cada una de las sociedades intervinientes.

El éxito último de una fusión depende de la capacidad de adaptación de las empresas participantes a la nueva organización resultante y debe hacerse de forma eficaz, eficiente y productiva. Además de integrar las culturas organizativas y tratar de gestionar de la forma más eficiente posible el proceso de cambio, la dirección debe plantearse el modo de enmarcar la estrategia de la nueva empresa dentro del nuevo contexto del sector resultante de la fusión.

Consecuentemente, cada departamento deberá reestructurarse e integrar su estrategia en la estrategia global de la empresa buscando sinergias, es inmediatamente después de una fusión cuando los ahorros potenciales son mayores y más fácilmente alcanzables. Después de una fusión la situación de mercado cambia, hasta ese momento había varias empresas que competían entre sí ofreciendo continuamente nuevos productos, servicios y soluciones a sus clientes e intentando ganar más peso en el mercado. Tras la fusión las empresas ya no tienen que competir entre ellas, sino optimizar sus procesos internos de aprovisionamiento, diseño, producción, gestión logística, I+D y venta de sus productos o servicios.

Todo esto debe dar lugar a una completa reorganización de sus recursos, priorizando las áreas de creación de valor y tratando de reducir costes en aquellas que no aporten un mayor valor añadido.

¿De qué depende el éxito de una fusión?

Como en otros casos no hay recetas mágicas y universales que garanticen el éxito de una fusión. Las características de las empresas que se integran, el sector en el que operan, la situación económica del país y muchos otros elementos aportan peculiaridades que hacen que en general las fusiones sean eventos únicos e irrepetibles. De nuestra experiencia en este tipo de procesos podemos extraer algunas claves de éxito interesantes.

Objetivos claros:

Es muy importante que los objetivos y metas a alcanzar en una fusión estén claros desde el comienzo de la operación. Temas tales como para qué nos fusionamos, qué sinergias buscaremos, cuánto tardaremos en conseguirlas, cómo nos vamos a organizar, etc. deben estar claramente definidos. Los empresarios deben compartir una misma “visión” que a su vez debe orientar todas las decisiones.

Decisiones rápidas:

Es fundamental tomar pronto las decisiones, en especial las “dolorosas”, y monitorizar continuamente su adecuada y oportuna implementación. Los ajustes de estructura son inevitables y deben ser hechos con gran considera ción hacia las personas involucradas, pero con prontitud para evitar incertidumbre. Es clave también definir los aspectos críticos de la operación lo antes posible: cuál será el equipo directivo, la estrategia global, el modelo de negocio, las políticas generales, la estrategia de marca, etc. Habrá que tomar decisiones difíciles como ¿Conservamos el mejor sistema informático o trabajamos para armonizar los sistemas existentes?

Compatibilizar el corto y largo plazo:

Una fusión obliga a muchas decisiones en poco tiempo y, al mismo tiempo, a mantener la dinámica comercial y el manejo adecuado del día a día. Es muy importante que toda la organización sea consciente del objetivo de la fusión y que esté motivada para conseguirlo.

Mantener altos niveles de comunicación:

Es muy importante mantener la máxima confidencialidad en la fase de negociación previa entre los protagonistas, y mantener altos niveles de información en la fase post-fusión para evitar incertidumbre, tanto hacia el interior como hacia el exterior de la organización. Los rumores pueden poner en peligro la mejor de las fusiones. En este sentido merece ser destacada la estrategia de comunicación seguida por los grupos Arcelor y Mittal en la fusión que protagonizaron para crear el líder mundial del acero, dicha estrategia de comunicación, enfocada para dar confianza a inversores, socios industriales y empleados, incluía el uso de distintos canales tales como: webtv con videocasts, blogs, tags, etc. Otro ejemplo es el blog que mantuvo Azeta Libros y Papelería, SL, fusión de 12 empresas asesoradas por ONEtoONE, para garantizar la realización de la fusión con total transparencia y garantías para sus trabajadores, clientes y proveedores.

La implementación y el seguimiento definen el éxito:

Uno de los factores críticos de éxito, reconocido por muchos estudios, es la existencia de un plan detallado y que éste sea seguido de forma estricta. Toda la lógica y la planificación de una fusión sirve de poco si no hay una adecuada implementación y seguimiento de las decisiones tomadas. Tener instancias formales de revisión, calendarios

precisos, evaluación continua de los avances es en ocasiones más importante que la determinación de las mejores estrategias de integración o incluso que la determinación del

precio de la transacción.

No perder el enfoque hacia los clientes:

Las fusiones vuelcan a las organizaciones hacia adentro con el riesgo de perder el enfoque en los clientes, afectando al crecimiento y a la rentabilidad a medio plazo. Es básico cuidar a los clientes y minimizar el impacto que la fusión pueda causar en ellos. En este sentido, es fundamental mantener informados a los clientes sobre la marcha de la fusión y no sólo retener sino además motivar rápidamente a los empleados clave, en especial a aquellos que tienen la relación habitual con los clientes y son la cara visible de la entidad.

Enfrentarse a los temas culturales:

Desde una perspectiva de medio plazo, especialmente en la industria de los servicios, es muy importante enfrentarse específicamente a los problemas del equipo y a la integración de las culturas de las entidades que se fusionan. Esta es, además, una de las fases que más se demoran en las fusiones y la prueba última de su

éxito. En conclusión, los factores de liderazgo, organizativos e interpersonales son las claves del éxito de toda fusión. ONEtoONE en este sentido ha desarrollado una metodología de asesoramiento en fusiones que permite a los empresarios asegurarse si han seleccionado a los compañeros de viaje más apropiados en las fases iniciales y antes de comprometer a sus respectivas organizaciones.

Francisco Duato Vayá

Socio Director de ONEtoONE Capital Partners

francisco.duato@onetoone.es

El fabricante alemán de automóviles ‘premium’ Audi, del grupo Volkswagen, ha desvelado su nuevo coupé de lujo A7 Sportback, que llegará al mercado el próximo otoño, si bien la firma no ha determinado aún una fecha concreta de lanzamiento.

El Audi A7 Sportback es un coupé de cinco puertas con el que la firma de los cuatro aros pone el rumbo hacia un nuevo segmento, pues pretende combinar la elegancia y deportividad propias de un coupé, con el confort de una berlina y la practicidad de un familiar.

La carrocería de este automóvil es ligera, pues incorpora numerosos componentes de aluminio, mientras que el interior cuenta con acabados de calidad "artesanal". Por su parte, el tren de rodaje incorpora una dirección asistida electromecánica.

Por lo que respecta a las motorizaciones, en el momento de su lanzamiento el Audi A7 Sportback, que saldrá al mercado con un precio base de 56.500 euros, estará disponible con cuatro propulsores V6, dos de ellos de gasolina y dos diésel.

Su rango de potencia se sitúa entre los 204 y los 300 caballos. El nuevo turbo diésel TDI 3.0 TDI de 204 caballos ofrece un consumo medio de 5,3 litros a los cien kilómetros, con unas emisiones de CO2 de sólo 139 gramos por kilómetro recorrido

José Luis Martínez estratega de Citi en España no se muestra optimista sobre la recuperación económica a un año vista

-¿Cómo se ve desde Citi el patio bursátil?

-Ciertamente complicado, con un mercado muy técnico, que está limitado en liquidez. Además, lo vemos al alza frente a un subyacente macroeconómico negativo.

-¿Qué va a suponer el endurecimiento de los nuevos requisitos de Basilea III para la banca española?
-
Sinceramente está por ver en que se traducen los requisitos, por lo que habrá que esperar a conocerlos antes de pronunciarnos al respecto.

-¿Qué espera de la tan ansiada recuperación económica?
-La verdad es que no somos nada optimistas para los próximos doce meses, pero también conviene ir con pies de plomo y aguardar a conocer los datos macroeconómicos que se vayan publicando.

-¿Qué alternativas de inversión a la bolsa ves con buenos ojos en estos momentos?
-Básicamente riesgo emergente frente a desarrollado, deuda pública a corto plazo, crédito…éstas serían las alternativas que proponemos actualmente a la renta variable.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 2.792 seguidores